(Mesko) OZR-250-3: Różnice pomiędzy wersjami
Nie podano opisu zmian |
|||
| (Nie pokazano 6 pośrednich wersji utworzonych przez tego samego użytkownika) | |||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
=Budowa i zmiany konstrukcyjne na przestrzeni lat:= | =Budowa i zmiany konstrukcyjne na przestrzeni lat:= | ||
Tak samo jak w oryginalnych ORZ-7-2, korpus oprawy został wykonany z blachy aluminiowej, a jego głównym elementem wsporczym był odlew aluminiowy. Różnicą względem pierwotnej wersji ORZ-7-2 był zamontowany w oprawie klosz z tworzywa sztucznego (pierwotnie PMMA, później PC), mający za zadanie poprawić odporność urządzenia na warunki atmosferyczne. Dodatkowo nieznacznie zostały zmienione kształt odbłyśnika oraz przetłoczenie klapki (kształt prostokątny zamiast częściowo półkolistego). Sposób montażu oprawy do wysięgnika odbywa się przy użyciu dwóch obejm stalowych, umieszczonych w | Tak samo jak w oryginalnych ORZ-7-2, korpus oprawy został wykonany z blachy aluminiowej, a jego głównym elementem wsporczym był odlew aluminiowy. Różnicą względem pierwotnej wersji ORZ-7-2 był zamontowany w oprawie klosz z tworzywa sztucznego (pierwotnie PMMA, później PC), mający za zadanie poprawić odporność urządzenia na warunki atmosferyczne. Dodatkowo nieznacznie zostały zmienione kształt odbłyśnika oraz przetłoczenie klapki (kształt prostokątny zamiast częściowo półkolistego). W skonstrukcji stosowano naprzemiennie oprawki stalowe i procelanowe, w zależności od tego, które były dostępne. Sposób montażu oprawy do wysięgnika (⌀ 48) odbywa się przy użyciu dwóch obejm stalowych, umieszczonych w tylnej, zewnętrznej części odlewu aluminiowego. Wszystkie oprawy miały wytłaczane tabliczki znamionowe. | ||
=Wytrzymałość i próba czasu:= | =Wytrzymałość i próba czasu:= | ||
Ze względu na relatywnie niedługi czas od wyprodukowania, oprawy te w większości nie uległy tak silnej degradacji jak inne ''łyżkowe''. Silnej degradacji i/lub uszkodzeniom ulegał jednak sam klosz ze względu na fakt, iż był wykonany z tworzywa, lecz o ile starsze jego wersje wykonane z PMMA zniosły upływ czasu | Ze względu na relatywnie niedługi czas od wyprodukowania, oprawy te w większości nie uległy tak silnej degradacji jak inne ''łyżkowe''. Silnej degradacji i/lub uszkodzeniom ulegał jednak sam klosz ze względu na fakt, iż był wykonany z tworzywa, lecz o ile starsze jego wersje wykonane z PMMA zniosły upływ czasu nie najgorzej a ich uszkodzenia wynikały najczęściej z wpływów otoczenia, o tyle późniejsze wykonane z PC po latach stawały się zupełnie nieprzejrzyste. Nie pomagał również fakt jakości i spasowania elementów, co w funkcji czasu powodowało często nagromadzenie się zanieczyszczenia w postaci m. in. owadów. Relatywnie niewiele z tych przetrwało do drugiej dekady XXI w. | ||
=Galeria zdjęć= | =Galeria zdjęć= | ||
<span style="font-size: 12pt;">'''Wygląd ogólny:'''</span> | |||
{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 23px;" | |||
|- style="height: 23px;" | |||
| style="width: 33%; height: 23px;" | [[Plik:OZR-250-3.jpg|500px|thumb|center|aut. SzymonMesko]] | |||
| style="width: 33%; height: 23px;" | [[Plik:OZR-250-3 (1).jpg|500px|thumb|center|aut. slaweklampy]] | |||
| style="width: 33%; height: 23px;" | [[Plik:OZR-250-3 (2).jpg|500px|thumb|center|aut. lumix26 (widoczna degradacja klosza i jego uszkodzenie)]] | |||
|} | |||
<span style="font-size: 12pt;">'''Detale:'''</span> | |||
{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 23px;" | |||
|- style="height: 23px;" | |||
| style="width: 33%; height: 23px;" | [[Plik:%OZR-250-3.jpg|500px|thumb|center|aut. JeD]] | |||
| style="width: 33%; height: 23px;" | [[Plik:%OZR-250-3 (1).jpg|500px|thumb|center|aut. JeD]] | |||
| style="width: 33%; height: 23px;" | [[Plik:%OZR-250-3 (2).jpg|500px|thumb|center|aut. JeD]] | |||
|} | |||
Aktualna wersja na dzień 18:45, 30 maj 2024
OZR-250-3 - produkowana w zakładach Mesko w Skarżysku-Kamiennej, konstrukcja mająca być usprawnieniem swojego pierwowzoru - ORZ-7-2 - poprzez wyposażenie jej w klosz. Przeznaczona była do oświetlania ulic i innych terenów otwartych, jednak często można było je spotkać w pomieszczeniach zamkniętych tj. np. hale przemysłowe/użytku publicznego. Oprawa jest typu zamkniętego, przeznaczona na lampę rtęciową 250W.
Oprawy produkowano w latach 90.
Budowa i zmiany konstrukcyjne na przestrzeni lat:
Tak samo jak w oryginalnych ORZ-7-2, korpus oprawy został wykonany z blachy aluminiowej, a jego głównym elementem wsporczym był odlew aluminiowy. Różnicą względem pierwotnej wersji ORZ-7-2 był zamontowany w oprawie klosz z tworzywa sztucznego (pierwotnie PMMA, później PC), mający za zadanie poprawić odporność urządzenia na warunki atmosferyczne. Dodatkowo nieznacznie zostały zmienione kształt odbłyśnika oraz przetłoczenie klapki (kształt prostokątny zamiast częściowo półkolistego). W skonstrukcji stosowano naprzemiennie oprawki stalowe i procelanowe, w zależności od tego, które były dostępne. Sposób montażu oprawy do wysięgnika (⌀ 48) odbywa się przy użyciu dwóch obejm stalowych, umieszczonych w tylnej, zewnętrznej części odlewu aluminiowego. Wszystkie oprawy miały wytłaczane tabliczki znamionowe.
Wytrzymałość i próba czasu:
Ze względu na relatywnie niedługi czas od wyprodukowania, oprawy te w większości nie uległy tak silnej degradacji jak inne łyżkowe. Silnej degradacji i/lub uszkodzeniom ulegał jednak sam klosz ze względu na fakt, iż był wykonany z tworzywa, lecz o ile starsze jego wersje wykonane z PMMA zniosły upływ czasu nie najgorzej a ich uszkodzenia wynikały najczęściej z wpływów otoczenia, o tyle późniejsze wykonane z PC po latach stawały się zupełnie nieprzejrzyste. Nie pomagał również fakt jakości i spasowania elementów, co w funkcji czasu powodowało często nagromadzenie się zanieczyszczenia w postaci m. in. owadów. Relatywnie niewiele z tych przetrwało do drugiej dekady XXI w.
Galeria zdjęć
Wygląd ogólny:
.jpg)
.jpg)
Detale:
.jpg)
.jpg)