(Mesko) OZR-250-3: Różnice pomiędzy wersjami
(Utworzono nową stronę "__NOTOC__ '''OZR-250-3 - produkowana w zakładach Mesko w Skarżysku-Kamiennej, konstrukcja mająca być usprawnieniem swojego pierwowzoru - ORZ-7-2 - poprzez wyposażenie jej w klosz. '''Przeznaczona była do oświetlania ulic i innych terenów otwartych, jednak często można było je spotkać w pomieszczeniach zamkniętych tj. np. hale przemysłowe/użytku publicznego.''' Oprawa jest typu zamkniętego, przeznaczona na lampę rtęciową 250W.''' '''Oprawy produk…") |
|||
| Linia 11: | Linia 11: | ||
=Wśród pasjonatów:= | =Wśród pasjonatów:= | ||
Zdanie miłośników oświetlenia na temat tych opraw w większości negatywe - wiele osób uważa, że oprawy te są marnej jakości i przedstawiają niską wartość kolekcjonerską. Dodatkowo zdaniu temu nie pomaga klosz - powszechnie uważa się, że szpeci on aspektowi wizualnemu | Zdanie miłośników oświetlenia na temat tych opraw w większości negatywe - wiele osób uważa, że oprawy te są marnej jakości i przedstawiają niską wartość kolekcjonerską. Dodatkowo zdaniu temu nie pomaga klosz - powszechnie uważa się, że szpeci on aspektowi wizualnemu. Konstrukcja ta zyskała miano jednej z najgorszych opraw produkowanych w tamtych czasach. | ||
=Galeria zdjęć= | =Galeria zdjęć= | ||
Wersja z 19:31, 19 paź 2023
OZR-250-3 - produkowana w zakładach Mesko w Skarżysku-Kamiennej, konstrukcja mająca być usprawnieniem swojego pierwowzoru - ORZ-7-2 - poprzez wyposażenie jej w klosz. Przeznaczona była do oświetlania ulic i innych terenów otwartych, jednak często można było je spotkać w pomieszczeniach zamkniętych tj. np. hale przemysłowe/użytku publicznego. Oprawa jest typu zamkniętego, przeznaczona na lampę rtęciową 250W.
Oprawy produkowano w latach 90.
Budowa i zmiany konstrukcyjne na przestrzeni lat:
Tak samo jak w oryginalnych ORZ-7-2, korpus oprawy został wykonany z blachy aluminiowej, a jego głównym elementem wsporczym był odlew aluminiowy. Różnicą względem pierwotnej wersji ORZ-7-2 był zamontowany w oprawie klosz z tworzywa sztucznego (pierwotnie PMMA, później PC), mający za zadanie poprawić odporność urządzenia na warunki atmosferyczne. Sposób montażu oprawy do wysięgnika odbywa się przy użyciu dwóch obejm stalowych, umieszczonych w tylniej, zewnętrznej części odlewu aluminiowego.
Wytrzymałość i próba czasu:
Ze względu na relatywnie niedługi czas od wyprodukowania, oprawy te w większości nie uległy tak silnej degradacji jak inne łyżkowe. Silnej degradacji i/lub uszkodzeniom ulegał jednak sam klosz ze względu na fakt, iż był wykonany z tworzywa, lecz o ile starsze jego wersje wykonane z PMMA zniosły upływ czasu nienajgorzej a ich uszkodzenia wynikały najczęściej z wpływów otoczenia, o tyle późniejsze wykonane z PC po latach stawały się zupełnie nieprzejrzyste. Nie pomagał również fakt jakości i spasowania elementów, co w funkcji czasu powodowało często nagromadzenie się zanieczyszczenia w postaci m. in. owadów. Relatywnie niewiele z tych przetrwało do drugiej dekady XXI w.
Wśród pasjonatów:
Zdanie miłośników oświetlenia na temat tych opraw w większości negatywe - wiele osób uważa, że oprawy te są marnej jakości i przedstawiają niską wartość kolekcjonerską. Dodatkowo zdaniu temu nie pomaga klosz - powszechnie uważa się, że szpeci on aspektowi wizualnemu. Konstrukcja ta zyskała miano jednej z najgorszych opraw produkowanych w tamtych czasach.